Ce qui est remarquable, c’est que la Flametta le traite de pornographe.

A part Boutin, qui s’offusque aujourd’hui de la pornographie ?

Tout est bon pour descendre l’empécheur de tourner en rond. Sinon, la même F. Venner est capable de nous sortir que « la pornographie est un phénomène culturel et social ordinaire et qu’elle n’a rien contre », histoire de jouer les tolérantes.

...sauf quand on veut réveiller les vieux réflexes des gens et titiller le « sens des convenances ».

Pourtant, les moeurs sexuelles de Clinton ont été traitées avec le sourire : il paraît que la France s’amuse plus qu’elle ne s’indigne de ces comportements vu son tempérament gaulois.

Mais quend il faut absolument démolir, tout devient un délit ou même un crime.

Tenez, parler de Bush comme d’un nouvel Hitler reviendrait (entre autres) à banaliser le nazisme. Combien de fois avons nous entendu s’exclamer les penseurs télévisés sur ce point. Pourtant Saddam=Hitler, Arafat=Hitler, Ahmadinejad=Hitler, Milosevic=Hitler, ce sont bien nos « démocrates » de télé et les Etats occidentaux qui l’ont dit ?

Cela ne banalise-t-il pas le nazisme ?

Et pourquoi les thèses de Meyssan soulèvent-elles tant de fureur ? pourquoi le scepticisme appliqué aux « autres » passe pour naturel et est même recommandé alors que si on l’applique aux USA, c’est insoutenable ?

Pourquoi ce mouvement de défense collectif en faveur des USA ?

Pourquoi y a-t-il un tel troupeau de moutons décervelés complètement hypnotisés par les USA ?