Au passage, vous avez remarqué comme la couleur de peau semble curieusement corrélée à la localisation géographique ?

Moi, j’avais remarqué, mais j’ai noté aussi que les peuples à couleur de peau très foncée sont, dans les pays qu’ils occupent sans partage, curieusement inaptes à ce que nous considérons comme la bonne gouvernance.

Quelle que soit leur localisation géographique (Afrique, Caraibes), qu’ils aient été colonisés ou non (Liberia, Ethiopie), l’incurie est rigoureusement la même...

Pire, on voit que s’ils se « réapproprient » complètement leur destin, ils sont tout à fait capables de ramener un pays relativement développé à un dramatique sous-développement (Zimbabwe).

Même au Brésil, pays métissé, antiraciste, progressiste et tout et tout, ils n’accèdent qu’exceptionnellement aux sphères supérieures du pouvoir. Idem à Cuba, par exemple... Les Noirs, comme on dit, soit gouvernent mal, soit n’accèdent pas au gouvernement.

On ne sait pas ce que deviendra, à terme, l’Afrique du Sud, mais pour des investisseurs, par exemple, ce n’est pas encourageant, eu égard à ce qui se passe partout ailleurs. Qu’un Mugabe arrive au pouvoir à Pretoria, et c’est le désastre garanti...