Commentaire de NPM
sur Privatisation EDF : le courant ne passe plus


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NPM 2 juillet 2007 12:39

"Faire de la concurrence pour la concurrence est aussi absurde que de vouloir empêcher la concurrence là où elle peut jouer son rôle régulateur.

La coopération, ça marche aussi très bien : exemple : Arianespace."

Arf ! Comme si sur ce marché il n’y avait aucune concurence !!!!

« Les tenants de la concurrence à tout prix sont souvent les premiers à la contourner (voir récente condamnation des opérateurs de téléphonie) »

Parce que dans votre petite tête, les patrons sont pour la concurence. Bein laissez moi vous dire que c’est exactement l’inverse ! Les patrons sont CONTRE la concurence.

« et l’absence de concurrence n’empêche pas obligatoirement la compétitivité ni l’efficacité (ex : le TGV, Microsoft etc.) »

Le TGV est une bérézina économique, et Microsoft A des concurents.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor