Tout à fait d’accord mais il ne faut pas se leurrer.Cela a des conséquences négatives à court terme(voir à long terme,vous connaissez le discours ambiant sur la protection social en France).

Par exemple,le développement économique de la Chine n’est possible qu’au prix d’immense sacrifice sociaux et écologique.Mais il semble impossible trouver une solution alternative.Imposer nos normes environnementales et sociales aux mines de charbon chinoise serait sans doute les condamner à la fermeture.C’est, en fin de compte, une question de priorité.

Enfin,vous parlez de « bien commun » et « d’intérêt général ».C’est l’État qui en définissant le cadre légal, est le gardiens de ce « bien commun ».Or dans l’article,l’auteur semble vouloir une moralisation des acteurs de la vie économiques(puisqu’il parle des étudiants en école de commerce).C’est à mon avis une mauvaise idée.Ainsi,la mode des activités caritatives des entreprises parait assez peu compatible avec l’impératif de performance économique.Cela pourrait amener à terme une confusion nocive entre ce qui est du domaine de l’intérêt et celui de la charité[chrétienne](remarquez que les deux ont certainement des liens,se serait illusoire de vouloir les séparer complètement).