J’ai trouvé votre article intéressant quoi que ...

- Je ne lis pas le mandarin, donc j’aurais bien du mal à étudier vos sources.

- Peu m’importe d’ailleurs, s’il me semble bien qu’il y a quelques invraisemblances dans votre récit (la Suisse révélant l’identité de titulaires de comptes, ce qui est contraire à la constitution suisse), je pense que vous faites preuve d’une certaine naïveté dans le domaine des ventes d’armes (comme d’ailleurs la plupart des « gros contrats » civils) :

- C’est un secret de polichinelle (voir les n+1 reportages consacrés à ce sujet dans les médias) que ces contrats passent par des « intermédiaires » - très bien rémunérés au passage - et que les appuis politiques souvent nécessaires s’obtiennent par des moyens peu louables.

- Des « scandales » ont éclaté dans à peu près tous les pays occidentaux à ce sujet.

- Les français sont un peu les « parents pauvres » dans ces histoires, ayant raté de nombreux contrats juteux car n’ayant pas mis sur ... pardon ! sous ... la table des sommes suffisamment importantes.

- J’aimerais avoir connaissance d’un contrat de cette importance n’ayant pas donné lieu à de telles transactions et étant totalement clear - non ! clair !