Il m’avait juste semblé déceler dans votre commentaire cité ci-dessus qu’il pouvait exister des communautés qui pouvaient être stigmatisées à juste titre.

J’apprécie donc la prudence de l’auteur, ce qui pourrait être une certaine leçon de déontologie pour de trop nombreux journalistes professionnels qui n’hésitent pas à parler de français d’origine maghrébine (par exemple) quand ils relatent un fait divers. Je note d’ailleurs que ce « traitement de faveur » n’est réservé qu’à certaines communautés. Je n’ai jamais entendu par exemple « un crime commis par un français d’origine alsacienne », dois-je en conclure que dans un tel cas l’appartenance n’est pas éclairante ? ou alors qu’un tel cas est impossible ?