Commentaire de Bof
sur Pourquoi la science ne nous parle pas ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bof 15 juillet 2007 18:02

à EXSAM : Merci ,vous exprimez bien ce que je veux dire. Par exemple, des chercheurs sont payés à chercher une amélioration pour augmenter le rendement des moteurs ...et bien, elle est trouvée et même déjà appliquée et en France dans « mon » nord. Et bien, seuls des pays qui en veulent sont en train de l’installer. Cette découverte a été donnée à l’humanité ,à ce que j’en sais . L’installation sur un tracteur du dispositif tout fini coûte moins de 15000 euros ,de plus la combustion étant meilleure le moteur va durer plus longtemps. ..dans les pays étrangers ,cela fonctionne très bien sur les voitures en grands parcours ....et des chercheurs sont payés à chercher alors qu’il faudrait penser à l’amélioration !!! De même, pour certaines maladies dont le traitement officiel est mortel à 100% comme pour l’ulcère de Buruli et des « trouveurs » auraient découverts un traitement efficace à 100% ...cf sur internet. La recherche fondamentale ,oui j’en suis d’accord, mais, elle doit s’adapter à ce qui est efficace ,même et surtout si cela gène « ses » théories . De même pour la médecine où je me fais insulter ici même et même un peu menacer ,pourtant des médecins aussi diplomés que les « officiels » guérissent, en utilisant des médecines « énergétiques », des malades atteints de maladies incurables par les protocoles officiels . ... il faudrait donc , comme on l’a deviné dans le procès d’ Outreau changer nos experts car ils semblent avoir des difficultés à se mettre au gout du jour. Il nous faudrait des nouvelles bases en sciences fondamentales qui fluctueraient avec les découvertes des sciences appliquées.


Voir ce commentaire dans son contexte