J’ai l’impression que les mots sont importants, en particulier les dénominations « medias » et « citoyen ». Si on appelle Agoravox un media (« medium » serait mieux) citoyen, on attire la jalousie des gens qui s’auto-étiquettent « professionnels des medias », comme la bande des tristes sires du Monde (« le poids de l’ennui, le choc des paupières », comme disait Desproges).

Idem pour Wikipedia, cible des « encyclopédistes professionnels ».

Si on s’appelait « forum participatif » ou « forum citoyen d’actualités », ça passerait mieux. De même, Wikipedia pourrait s’appeler « forum des connaissances », ou « échange citoyen d’informations », et Larousse nous foutrait la paix.

Y réfléchir en cas de gros temps, au cas où la résistance deviendrait nécessaire.