oui, oui, c’est l’utilisation politique, systematique qui est dramatique :

- Tu reconnais un genocide et je te donne du petrole, ou un bien de l’argent, ou bien j’arrete de te calomnier, ou bien je fais ma propre communauté

Un devoir de memoire c’est bien, a condition que :

- Cela ne soit pas une penitence et une punition collectives
- Cela soit ouvert, donné aux historien, debatable
- Que l’on se souvienne de tout, et pas seulement de quelques points
- Que l’on considere cela comme un enrichissement pour l’’ avenir, et pas comme une repentance du passé

Helas, tous ces points sont systematiquement bafoués, systematiquement.

Donc, dans ces conditions, non au devoir de memoire.