@ autrepseudo :

Si tu observe les 4 manières employées par la rébellion irakienne (parce que dans le cadre de la lutte contre une force d’occupation étrangère la lutte armée menée par des personnels civils ne peut être assimilée à du terrorisme mais à de la résistance (comme en France de 41 à 45)) tu t’appercevra que tous sont des moyens de frappe à distance : tireur d’élite, engin télécommandé, SAATCP (missile anti-aérien), mine, alors que dans le cas d’actions terroristes (tournées contre la population civile en vue d’imposer une idée extrémiste par la force) le kamikaze est employé. Pourquoi ? Peut-être (voire sûrement) parce que dans ce dernier cas celui-ci se fond dans la foule de ses compatriotes et peut les approcher sans risque de voir son action déjouée par une méfiance à son égard, à contrario des troupes US qui n’hésitent pas à faire feu dans le doute (le GI a la détente facile, comme le prouvent les nombreux cas de tirs fratricides lors de la phase d’offensive aéro-terrestre), dès qu’un « élément étranger au dispositif militaire » rentre dans ce qu’on qualifie de zone de vulnérabilité, ce afin de préserver la vie de ses coéquipiers même au prix en pertes civiles en cas d’erreur de jugement : les fameux dommages collatéraux (comme le disent si bien les Guignols : « on s’excuse. condoléances au familles, et tout ça... »)