Si je n’accroche pas avec l’analyse de l’article, il pose tout de même une question pertinente. A partir de quand y a-t-il réellement dopage ? Si des cas comme les transfusions sanguines sont évidents, certains sportifs, parfois purement amateurs, se retrouvent dans l’impossibilité de se soigner car le faire revient à se doper. Ainsi, dans plusieurs sports, interdiction de soigner une conjonctivite avec la majorité des produits existants par exemple. A partir de là, il est même possible de se doper à son propre ainsi, juste en soignant un rhume. Si vous croyez que j’exagère, demandez à un biathlète. Et oui, la caféine étant dans la liste des produits dopants, ils nous arrivent à beaucoup de finir une journée de travail en étant positifs, car nous avons bu trop de café. Ne sommes-nous donc pas un peu hypocrites dans cette lutte acharné contre le moindre cas de dopage ?

Pourquoi aussi dans certains sports, comme le football, on ferme les yeux, et pas dans d’autres comme le cyclisme ? Ne trouvez-vous pas les morts sur la pelouse de joueurs au début de leur vingtaine troublante ? Arrêt cardiaque, à 20 ans ?

Certains disent que c’est le fric qui est à l’origine du dopage. Je ne suis pas d’accord. Combien de cas de dopage dans les concours amateurs, où il n’y a rien à gagner ? Pourquoi alors ce besoin de gagner à tout prix ? Problème culturel ?

Le dopage dans le sport de haut niveau n’est pour moi que la face émergée de l’icerberg d’un problème de société bien plus profond...