« ...vos arguments anti-Cécilia sont nuls archi-nuls. »

Mon commentaire est mal rédigé, j’en conviens. Ce n’est pas une raison pour tout comprendre de travers. Je n’argumente rien contre Cécilia, je ne la cite même pas dans mon texte. Je critique l’action politique du Président de la république qui se mêle d’une action qui est de la compétence du gouvernement et non pas de la sienne. Comment le Président peut-il rendre des comptes aux représentants du peuple que sont les députés puisqu’il n’est pas responsable devant eux ? En plus il n’a pas le droit d’entrer au parlement. Nous sommes encore sous la V république. N’est-ce pas ? Qui va pouvoir rendre des comptes à la nation ? Le Premier ministre ? Il était absent et ce n’est pas lui qui a agi. Même chose pour Kouchner.

Voici un rappel de la constitution

Art. 8. - Le Président de la République nomme le Premier Ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement. Sur la proposition du Premier Ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions.

Cécilia a t’elle été proposée à une fonction gouvernementale au Président par le Premier ministre ? Non. Vous savez lire et devez conclure que le Présidant n’a pas le droit de nommer quelqu’un ce poste sans l’avis du Premier ministre. Sarkozy vient de violer pour l’énième fois la constitution.

Cécilia agit en toute irresponsabilité puisqu’elle ne pourra même entrer au parlement pour l’informer. Conclusion l’action du Président et de son épouse est illégale. Le scandale, c’est que l’opposition n’a rien vu ni remarqué. Silence on réforme.