Chère Claude ,

Malgré l’extrême pertinence de vos arguments , je pense que tenter de convaincre Richard Golay et autres lobbyistes anti-vaccination du bien-fondé des vaccinations relève de la mission impossible !

C’est un peu comme essayer de démontrer à un musulman que le porc n’est pas plus « impur » que le boeuf .On peut lui expliquer que les protéines de porc sont composées de la même vingtaine d’acides aminés que celles du boeuf , et que ce sont cette vingtaine acides aminés identiques pour tout être vivant qui passent la barrière intestinale après digestion , ce musulman n’en démordra pas , pour lui , le porc est un animal « impur » qui ne doit pas être mangé ...

Pour les anti-vaccinaux qui sévissent sur ce site , les vaccinations sont , dans leur esprit ,« impures » . Quand bien même l’amélioration des techniques vaccinales parviendrait à les « purifier » en supprimant l’aluminium et autres adjuvants de leur composition , ils n’en démordraient pas . Il n’est pas exclu que parmi ces opposants , certains aient une banale phobie des aiguilles , leur opposition aux vaccins leur servant d’attitude contra-phobique ...

Nous sommes - là dans le domaine du passionnel et non pas du rationnel ...

Je persiste à penser que , si un vaccin anti-SIDA efficace et bien toléré sortait , ils seraient les premiers à courrir chez le médecin . S’ils le font , ce sera la preuve de leur très mauvaise foi , s’ils ne le font pas , la sélection naturelle risquera de leur faire payer très cher les conséquences de leur choix intellectuellement pour le moins douteux !!!