« Vous êtes donc plutôt »littéraliste« , » je ne sais pas ce que c’est, mais bon...

Vous pourriez toujours affirmer tout ce que vous voulez, rien ne sera jamais « prouvé » pour vous de toutes façons...

Mais si des tas de choses sont prouvées. Qu’il faut 11 km/s, pour s’arracher à l’orbite terrestre, que l’électricité existe bel et bien, que l’eau est composé de deux atomes d’hydrogène et d’un atome d’oxygène...

...vous trouverez toujours un contre argument « ad hoc ». Toute argumentation est vaine avec vous.

Pas du tout amenez-moi des preuves pas des suppositions.

L’idée que le monde a été créé par mon chat il y a une semaine est autant « défendable » (selon votre mode de pensée) que l’idée qu’un dieu aurait créé la terre et l’homme il y a 4000 ans. (Ou alors, démontrez le !)

Et bien il faut commencer par le début et ne pas mélanger philosophie (celle de votre chat) ou science (le monde à 4000 ans). La philosophie explique ce que la science ne peut pas atteindre ou pour préciser encore mieux : la philosophie commence là ou s’arrête la science. Quand à la théologie, elle commence là ou s’arrête la philosophie.

Donc, à nouveau, ne mélangeons pas tout.