suite-----------La science s’occupe du domaine du fini car sa raison d’être ou sa finalité est l’application technique qui ne souffre d’aucun infini et ne remonte pas à l’infini des causes comme en philosophie avec Aristote qui fait remonter à l’infini jusqu’à la cause première,la cause ultime et absolue,le premier moteur. Mais le réel est infini,il possède la puissance du continu comme les nombres réels en mathématique,c’est pourquoi la science a inéluctablement des trous et des failles et n’est qu’une approche du réel par des théories plus ou moins performantes,la performance étant entendu sous le sens de la vérifiabilité expérimentale et de la plus ou moins grande prédictabilité.------------- On ne peut nier le fait que à la période de la pensée magique préscientifique il y ait des inventions techniques,cela relève plus de la méthode empirique qui ne débouche sur aucune grande invention et surtout aucune théorie scientifique digne de ce nom,cela est plus proche de l’instinct animal que d’une pensée rationnelle abstraite d’un esprit scientifique.Les animaux savent aussi construire des refuges et lancer des cailloux et faire rouler les objets,et les inventions scientiques ou plutôt techniques à cette époque sont équivalentes à celle des animaux.Il est difficile avec cet esprit empirique et purement intuitif de penser que la terre n’est pas plate et qu’elle tourne sur elle-même et autour du soleil contrairement à l’apparence intuitive immédiate de la sensation visuelle ou autre.Encore moins cet esprit empirique puisse concevoir une théorie aussi contraire à l’intuition immédiate que la Relativité ou la Théorie quantique.----------------Non il n’est pas permis en science d’émettre des théories finalistes car cela est anti-scientifiques,par contre se demander si telle ou telle philosophie d’un scientifique puisse améliorer la qualité de recherche est légétitime.