Oui, de notre point de vue, il existait en tant que « possible », à postériori donc.

Donc si je vous suis bien, a priori, le mouvement perpetuel existe, mais pas encore découvert. 

Qui est donc est le plus crédule ?

Ce n’est pas de l’ironie. Non le mouvement perpetuel n’existe pas et n’est pas possible. Si ce n’est, peut-être dans l’imaginaire ou le rêve qui seuls ont la possibilité de concevoir des choses qui ne sont pas.

Je ne fait pas que vous retourner un argument, contrairement à ce que vous pensez. J’applique la méthode de René Daumal : poussez n’importe quel idée jusqu’à son terme, si elle débouche sur l’absurde c’est qu’elle n’est pas réelle. Daumal et Dietrich son ami appelaient cela le « Grand Jeu ».

Hors toutes ces idée stupides et criminelles, comme la matérialisme ou à une échelle plus basse le darwinisme, mènent à l’absurde c’est à dire à l’homme considéré exclusivement comme un animal. Hors si l’homme n’était qu’un animal, nous ne parlerions pas sur internet.

Faut il le prouver aussi ?