@Pierre R ou JC, Sorry, je vous confond tjs tellement vos réactions sonnent justes),

« réagissait à ce procédé à partir de préjugés et d’émotions »

>>> C’est exact. La science a toujours été contestée par l’église. Toujours en contrepied, de l’idée d’obscuantisme. Savoir ne va pas dans le sens d’obéir. L’église a dû évoluer, mais reste en rade dans tout ce qui tourne autour de la vie. Bizarrerie ? Non, pas vraiment. Si cette boite de Pandore s’ouvre, beaucoup de chose s’écroule en même temps. Comme tu le dis : "Il sera utilisé dès qu’il sera à point, comme toute innovation, quoi qu’en pensent les religions.

« le clonage ne favorise pas la diversité des combinaisons génétiques et est donc an-évolutif »

>>> Exact. Je ne vois que le clonage thérapeuthique comme principal avantage.

« Je crois que l’on crée une confusion en mêlant les Raeliens à ce dossier. »

>>> Peut-être, quoique une nouvelle question se pose en fonction de ce qui est dit plus haut : « Raël est-ce une religion ? »

"le rapport avec la cosanguinité.

>>> Pas de problème de ce côté.

« On clone le genome ; on ne clone pas le vécu de l’individu... dommage, mais on n’en est certes pas là ! »

>>> Cela répond à ma question. J’aime le « dommage ». N’est-ce pas aussi « heureusement » ?