@ Pierre JC Allard

Nous nous rejoignons. J’ai pris la peine de citer Sylvain Biville de RFI pour marquer une contrepartie aux analyses de la presse, dans l’ensemble. Sylvain Biville a été le seul à prévenir sur l’importance de mettre un bémol aux déclarations du fils Kadhafi. En effet, écrivait-il : « plusieurs fois, dans le passé, ce personnage influent, qui dirige la « Fondation Kadhafi pour la bienfaisance », a annoncé comme acquis des accords en cours de négociations. Lorsqu’il affirme au journal Le Monde que l’engagement de la France représente « le premier accord de fourniture d’armes à la Libye par un pays occidental », il oublie de rappeler que Tripoli a déjà acheté des hélicoptères de combat italiens et que les marchands de canons britanniques ont, eux aussi, une longueur d’avance sur les industriels français dans la prospection du marché libyen de la défense, particulièrement juteux au sortir de trente années d’embargo international. « Des représentants de Thalès et de la Sagem sont en Libye en ce moment même », déclare par ailleurs le fils du dirigeant libyen, en omettant de préciser que la présence des deux sociétés françaises d’armement n’a rien à voir avec les récents accords : elle est liée au contrat conclu l’année dernière pour l’entretien de douze Mirages F1, avions de combat achetés par la Libye dans les années 70, avant l’embargo international ».

Il reste que si le gouvernement sent le besoin de faire le point, c’est qu’il y a beaucoup de déclarations de beaucoup de personnes qui ont émané de la Libye. Ces déclarations ont pu faire mal paraître le gouvernement. Je n’ai posé aucun jugement sur le travail de l’opposition dans ce dossier. J’ai tenté de m’en tenir aux faits.

Pierre R.