Commentaire de gem
sur Le principe de précaution : castrateur de liberté, ou vecteur d'innovation ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pärfait exemple de contresens. Vous citez des risques connus, certains, bien quantifiés (3% de décès par km/h, vous le dites !). Et qui font l’objet de mesures précises, proportionnée, limitée (limitations de vitesse + radar, en l’occurence).
Tout cela n’a rien à voir avec le principe de précaution !
Plutôt le principe de prudence (je sais que je risque plus l’accident en roulant plus vite -> je ralentis).
Je le répète, le principe de précaution n’a encore pas servit à grand chose, sinon à buter des poulets sains sous prétexte qu’ils auraient pu être malades !
