Commentaire de Emile Mourey
sur Subversion en Gaule d'hier et d'aujourd'hui
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Philippe Vassé
En fait, le seul intérêt de vos posts, c’est d’illustrer mon petit règlement de l’agent subversif que j’ai esquissé dans mon article (manipulation de l’information et des faits, mélanger le faux et le vrai, insinuations, soupçons à la limite de la délation, ironie caustique, militaire donc tortionnaire, on accuse l’interlocuteur d’être violent, agressif etc... etc...alors qu’on l’est soi-même). Comme l’a écrit un lecteur, c’est l’overdose.
Et maintenant, il ne vous reste plus qu’à me traiter de nazi pour que je marque un point Godwin...Quand une discussion s’échauffe en débat, et que le débat vire au conflit armé, une personne à court d’idées et pensant trouver l’argument ultime finira toujours par déballer le « marteau rhétorique » du régime nazi. Ce moment de la discussion est appelé point Godwin du nom de celui qui a démontré cette loi.
