Monsieur Bulgroz

1. Oui, je suis allé au Zimbabwe. J’y suis assez souvent (au moins une fois par an), et j’y étais encore en avril dernier. Et j’y serai encore en octobre prochain.

2. Par contre, avant de dire que ce que j’écris est faux, avez vous pris la peine de vérifier si ce que j’écris est juste plutôt que de ne vous baser que ce sur que vous pensez être exact ? Avez-vous lu les documents cités en référence, et en particulier les articles du Monde Diplomatique et des publications des Nations Unies ? J’ai pourtant pris la peine de les citer, cela vaudrait peut-être la peine que vous fassiez cet effort minimal.

3. Le ton de votre intervention semble indiquer que vous avez compris que j’excusais la situation actuelle et que je préconisais le maintien du Président Mugabe. Relisez bien ce que j’ai écrit et vous y trouverez les éléments suivants :
- la dérive des actions de Mugabe a lieu depuis 1999, à part la répression sanglante de la révolte du Matabeland qui était antérieure et que tous les pays occidentaux ont gardé sous silence à l’époque (alors que je pense que c’était quelque chose contre laquelle il y avait matière à dire).
- la situation au Zimbabwe est dramatique aujourd’hui
- c’est la faute du Président Mugabe, qu’il soit coupable ou non car le président est de toute façon le responsable dans n’importe quel pays du monde.

Vous verrez également en relisant mon article que je ne dis ni du mal ni du bien de la politique de Mugabe depuis 1999. Evidemment, je ne fais pas comme tous les moutons à hurler contre Mugabe sans savoir ce qui se passe. Mais ce que j’écris sont des faits et non pas des jugements de valeur viscéraux.

Il est certain que jouer sur l’émotion primaire des lecteurs est plus facile. Cela s’appelle de la manipulation et malheureusement, cela marche généralement très bien. En tout cas, Dieu m’en garde.