Je me perds un peu dans le fil de cet article. Ne confondez-vous pas « anonymat » et « impersonnalité des échanges inhérent à la communication via le web » ? Ne serait-ce pas réducteur, simpliste et erronné de les traiter de façon absolument identique ? Affirmer que le vecteur communicationnel qu’est internet favoriserait les prosélytismes de tout poil, c’est enfoncer une porte ouverte. Enfin, je pense que ce relatif « anonymat » peut favoriser et multiplier les interventions constructives : l’impersonnalité des échanges tend à désinhiber certaines personnes qui n’auraient probablement jamais osé s’exprimer. Et malgré les abus et dérives que vous pointez, je pense que cet aspect « tribune libre » est une des richesses du net.