Merci pour cet article !

Pourrais-t-on dire que moins les conséquences physiques d’une arme sont importantes/irréversibles, plus cette arme favorise la violence ?

En extrapolant : pourrais-t-on imaginer pire violence qu’une méthode de torture qui ne provoque aucune lésion ? Après tout, si elle n’est pas durable, on peut oublier l’acte, l’excuser... à posteriori. Mais n’a-t-elle pas eu pour autant lieu ?

A l’inverse : imaginons un monde ou la médecine peut tout soigner. Ne serait-ce pas alors possible d’envisager que tout un chacun s’amuserai à s’entretuer pour une broutille, pour après se congratuler « pour le sport » autour d’une bière.

Sans la conséquence de l’infirmité ou de la mort, une arme ne devient probablement qu’un joueur.

Et l’homme un enfant ?