La difficulté, en matière de politique énergétique, est que l’on ne peut raisoner, et agir, que sur le long terme. Le politique (et souvent le citoyen), lui, ne raisonne que sur le court terme.

En ce qui concerne le nucléaire, on arrive néanmoins, doucement, à une espèce de consensus mou, qui fait de cette énergie une énergie de transition, indispensable mais à durée déterminée. Toute la question réside dasn cette durée : en investissant dans l’économie d’énergie, dans des réglementation progressivement plus stringentes, en favorisant l’innovation, on peut réduire de plusieurs dizaines d’années ce recours au nucléaire, et son amplitude. Reste qu’il faut cependant faire des choix difficiles : si l’on peut sérieusement diminuer la consommation d’énergies au niveau individuel (chauffage, éclairages etc...), il n’en va pas de même au niveau industriel (même si les procédés de fabrication peuvent être optimisés). De plus, les combustibles fossiles demeureront indispensables pour le transport individuel pendant de longues décénies. Entre lutte contre l’effet de serre, croissance de notre économie, confort individuel, compétitivité de nos entreprises, se situe un équilibre délicat à atteindre.