je n’arrive pas à croire qu’un ingénieur r&d ait pu écrire un tel ramassi d’inepties.

juste une question : si apple est toujours à ce point à la pointe, et le pc toujours à la traine, pourquoi le mac d’aujourd’hui a mis à la poubelle ses années d’évolution pour avoir exactement la même architecture que le pc : même processeur, bus pci, usb etc ...

et oser dire que la gestion mémoire des mac de 95 était meilleure que celle de windows 95 ..... à mourir de rire.

au fait, faut se tenir à la page. le dual boot sur les machines pour avoir plusieurs systèmes, c’est fini, on est entré dans le monde de la virtualisation : plusieurs systèmes opérationnels en même temps. on est à la traine, là, chez mac ? ah mais bien sûr, j’oubliais, la virtualisation, chez mac, se fait en piquant les sources de wine sans le dire. mais là, shuuut ...

bon bref, je n’aime pas cet article.