Ouais mais bon, Aurélien, votre point de vue est respectable, mais quelque peu poussé à l’absurde. Si l’on vous suivait, on considèrerait que Charlie Chaplin portait atteinte à l’image des vagabonds, et que King Kong était une apologie de la zoophilie ; il n’y aurait ni humour juif ni humour noir ni « Cage aux Folles » ni parodie d’aucune sorte, et je ne crois pas que la cause des autistes ait beaucoup à gagner à ce genre de réserve gentiment empreinte de moraline.

Il y a quelques années, à la place d’« autiste » l’auteur de cet article aurait peut-être employé le terme aussi évocateur de « demeuré » ou « idiot de village », sans chercher pour autant à blesser l’entourage des oligophrènes. « Autiste » correspond à une évolution du langage, disons une actualisation des métaphores. C’est du langage courant, et si je puis me permettre, c’est vous qui y voyez une arrière-pensée. Keep cool, Man !

Pour moi, cet article est rafraîchissant, jolie tranche de vie à l’heure du premier café. Et j’en remercie l’auteur.