@ « la taverne.. »

« .. juger un dément .. »

De plus, en un tel cas, quelle serait la réaction des victimes face à un individu en plein délire ? Quel incidence dans leur travail de deuil de l’exhibition d’un homme évoquant des voix ou un délire mystique ?

Une autre dimension, dans ces débats minquiète et tient à la définition de la victime.

Comment, en droit, peut-on parler de « victime » ou de « coupable » avant l’issue d’un procès..

La victimologie actuelle, portée par la dérive populiste du pouvoir a montré tout son potentiel de dérives lors de l’affaire dite de « la mythomane du RER » ou durant le déroulement du procès d’Outreau.

Le leitmotiv « placer la victime au centre de la procédure judiciaire » montre une logique qui contraste curieusement avec les propos de l’actuel président de la république sur l’éducation et qui souhaite que « l’enfant » ne soit plus au centre de la démarche éducative mais au contraire « le savoir »..

Quid de la justice dans le délire compassionnel ambiant ?

gAZi bORAt