Entre le libertarisme à tout crin et la rigueur sexuelle façon XIXe siècle, il y a peut-être un juste milieu non ?

S’il s’agit de revenir à l’abstinence jusqu’au mariage, et assumer le choix de ce partenaire unique « jusqu’à ce que la mort nous sépare », alors qu’il suffit juste de prévenir et plutôt deux fois qu’une que les MST - et le sida en est une - ont des conséquences dramatiques et qu’il faut donc s’en protéger, alors je trouve que c’est une forme de retour à un obscurantisme sexuel qui n’a abouti qu’à une chose au long des siècles : la domination de l’homme sur la femme.

Parce que ne vous leurrez pas : nous autres hommes, nous prenons toujours « notre pied » (ou presque toujours en tout cas) et si les femmes ne peuvent pas menacer d’aller voir ailleurs, alors elle ne seront pas sûres d’avoir droit à leur part du « gâteau » si vous voyez ce que je veux dire (NB : tenter de faire moins métaphorique la prochaine fois...)