@ Claude

Je ne pense pas que l’avocat de Madame Truchelut aura tant de mal que ça . Faisons une expérience de pensée :

Supposons que , au lieu d’une famille d’islamistes , Madame Truchelut ait eu à recevoir une famille de naturistes . Si elle avait précisé aux membres de cette famille de naturistes qu’ils pouvaient vivre nus dans leur partie privative de gîte , mais qu’ils devaient se rhabiller dans la partie commune , et que le chef de cette famille de naturistes ait déclaré : « non , pas question , on a quand même bien le droit de passer toutes nos vacances à poil dans ce pays ! », et que , devant le refus de Madame Truchelut , ils la traînent devant les tribunaux pour « refus de vente » , à l’instar de cette famille d’islamistes . Croyez vous un seul instant que cette famille de naturistes aurait gain de cause devant les tribunaux ???

Or , pour l’immense majorité des français , il est bien plus choquant de voir une femme se promener en burqa que de voir une femme nue sur la plage ou ailleurs !

En quoi est-ce que les idées musulmanes devraient , dans la France de 2007 , bénéficier de privilèges spéciaux par rapport à d’autres idées , comme le naturisme , dont le danger social est inexistant . Après tout , il n’y a jamais eu d’attentats naturistes alors qu’on ne compte plus les attentats musulmans ( 11 septembre , Londres , Madrid , Bali etc ...) !!!!