@ finael. Prenant vos points dans l’ordre.

1. les guerres balkaniques ont été selon le modèle traditionnel, avec deux variables : massacre massif de civils et prise en compte dans la stratégie initiale de l’intervention finale d’une force pour séparer les combattants. Ils ont été les derniers. http://nouvellesociete.org/713F2.html

2. Israel au Liban a été tout le contraire d’un conflit traditionnel. Invasion limitée, pas d’occupation, accent sur la destruction pour détruire. Israel a agi selon les exigences de la nouvelle dynamique que je décris des « guerres qu’on ne peut gagner »... Un agenda caché ? http://nouvellesociete.org/5138.html

3. « Globalement, il faudrait revenir sur de nombreux points de votre analyse... » Bien sûr. :

4. Il n’y avait que les Yougoslaves en Europe, un peu en retrait, pour ne pas avoir appris les nouvelles règles du jeu. Il y aura des « troubles » dans les Balkans, mais personne, sauf peut-ête les Moldaves, pour faire une bataille rangée.

5. Le défi de la Russie est de bluffer sur sa puissance militaire, très réelle, mais de s’intégrer à l’Europe où elle jouera un rôle majeur et apportera l’innovation sociale qui n’y existe plus. Cette union, à mon avis, représente le véritable avenir de l’Occident.

6. « frontières, tracées par des puissances coloniales... » l’Afrique subsaharienne, si on n’y intervient pas autrement, va tout entière sombrer dans l’anarchie. Elle y est presque. La frontière Soudan Tchad, par exemple n’existe plus que sur papier. http://nouvellesociete.org/414.html

7.« Vous imaginez la disparition des »groupes identitaires forts" NON ! Au contraire. Je dis que seuls vont garder leur cohésion les groupes identitaires forts et que les autres vont se fragmenter ad infinitum. Quand le groupe identitaire réel devient trop restreint, il ne reste que des bandes et, parfois, une idéologie en superstrat pour justifier les comportements dont les individus eux-mêmes décident.

8. j’ai lu les liens que vous me suggérez. j’ai mis ’checkpoint’ en bookmark. L’article « condottieri » me semble d’ailleurs apporter de l’eau à mon moulin. Pour le climat, je n’ai pas fait les recherches requise pout intégrer cette variable. Quand j’aurai une minute..

9. Je crois que vous avez tort pour la politique éditoriale de AV. Mis a part une fascination pour le créationnisme et un biais favorable pour certains rédacteurs - qui n’enlève rien aux autres - je crois qu’elle est simplement aléatoire. On m’a refusé des articles pour des raisons saugrenues, la meilleure preuve en étant que plusieurs de ces articles ont été publiés sans problèmes quand je les ai re-soumis, en modifiant seulement le titre et la premiere phrase. Essayez...

10. AV - comme beaucoup de medias citoyens - se croit une mission de reporter-enqueteur plutot que d’analyste-commentateur des evenements. Cette vision va changer maintenant que Google va offrir les fils de presse à tout venant. En attendant, il reste quelques articles qui sont VRAIMENT des enquetes et dont je m’inquiete un peu de l’intrepidité des auteurs...

PJCA