Commentaire de dup
sur Voile : atteinte à la pudeur ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dup 13 septembre 2007 14:42

Intéressant comme proposition . En effet qu’est ce qui fait que l’on peut pas se promener nu sur son balcon ?? bonne question. Notre tradition judéo-chrétienne tire beaucoup de nos mœurs de la bible qui salit tout ce qui touche à la sexualité,même si le pape lui-même en est un pur produit. On est pas à un paradoxe près et même maintenant ,tout ce qui se situe au dessous de la ceinture est censé être caché. Cette ligne est très arbitraire et a beaucoup varié dans le temps. Peut être pour certains corps cela vaut mieux d’être invisible, mais pas pour d’autres. Je pense que notre société a signé une sorte de ‘paix des ménages’ en fixant l’occultation entre la ceinture et le haut de genoux. Pour moi elle est ridicule et hypocrite et elle disparaîtra avec le temps. Voila que l’affaire du voile nous tire en arrière de plusieurs siècles et par la force veut cacher ce que tout le monde a convenu comme convenable. Le voile n’a pas d’autre but que de servir comme étendard de conquête politique . Que certains trouvent obscène de voir les cheveux d’une femme , ça les regarde ,mais notre société doit pas s’adapter à des coutumes étrangères . Pour ceux qui trouvent ce langage intolérable , il y a tous les jours des avions en partance pour des destinations où ces coutumes sont loi, car la réciprocité existe en aucune façon chez eux .


Voir ce commentaire dans son contexte