> Nous ne sommes pas nobles, nous avons le sang impur par > consequent, et c’est ce sang qui coula, coul, coulera pour > notre liberté.

Non ça c’est un contre-sens. Le « sang impur » qui doit couler, c’est celui de nos ennemis. C’est le sang des ennemis de la révolution. Le « sang impur » des aristocrates émigrés, de leurs alliés étrangers, et des lignées royales au sang mélangé, d’origine étrangère. C’est ça, le « sang impur » qui doit « abreuver nos sillons ».

Alors oui, il faut le replacer dans le contexte de l’époque.

Mais à notre éopque, parler de « sang impur » qui doit couler, ça me semble contradictoire avec l’idée « d’intégration ». C’est en ce sens que je dis que sur certains aspects, la Marseillaise semble véhiculer des valeurs contradictoires avec celles de la République telles qu’on l’entend aujourd’hui.