Ainsi, pour ip115, redresseur de tort et de votes (on est passé depuis le début de son intervention hier soir de + 6 à -4 sur certains commentaires -et cela en moins d’une heure..Y’a un truc, là, non ?), par des propos ad hominem entendus ad nauseam, mais qui évitent soigneusement le fond de l’article, ce serait un crime de lèse-majesté que de contester un aspect de la politique de N.S...Combien d’articles sur aV, bien plus critiques que les miens, n’ont pas eu droit à tant d’attentions bienveillantes. ?..

Singulière conception de la démocratie ! Donc, il ne reste plus qu’à sanctionner le Monde qui a osé produire cet article, les commentateurs qui l’ont approuvé sur ce fil, l’ensemble des directeurs d’établissements subventionnés (je n’en ai pas encore entendu un seul donner son approbation)

On pourrait aussi, selon la même logique intervenir pour faire taire Bayrou, qui a contesté l’ensemble de la politique de l’Elysée et ses méthodes, et , pourquoi pas, Mme Merkel, Mr Trichet..., qui n’ont guère apprécié ses initiatives unilatérales en matière de gestion des finances européennes, etc..

On voit à quelles absurdités et à quels dangers on arrive...

C’était juste une remarque en passant...de la part d’un petit « décérébré désoeuvré » ’(sic), à la « misérable petite vie »(re-sic), plein de « médiocrité » (re-re-sic)..., ce qui sous-entend-si on sait décoder- que ce puissant cerveau à l’activité débordante (quoi au juste ?), à la vie follement excitante et exaltante, est tout à fait au-dessus du lot...

On attend le futur prochain article(?) de l’auteur de ces propos choisis, pour juger de la qualité de sa prose.