Un peu de récapitulatif, l’histoire de la domination des langues, à toujours été associée en général à une culture et une économie, en gros plus un pays est fort et plus il étant sa culture, sa langue et son économie. sous l’empire romain c’était le latin et la culture de rome qui s’éparpillait, au temps des rois de france quand le francais était dominant, c’était les chateaux francais, jardin à la francaise, sa langue bien sur et en plus sa culture, le fait de resembler à un modele, partout dans le monde cela c’est reproduit en chine, en inde et même pendant la periode coloniale (suivre le modele europeen).

Actuellement c’est les états unis qui sont dominants par leur économie, leur langue et leur culture, par la sinergie de ses trois elements les usa conservent leur grande influence et peuvent s’étalés sur le monde, c’est un fait

Par exemple l’allemagne qui a une belle culture ne réussit pas à la faire percés car son économie bien que florissante en europe n’arrive pas à associer sa culture sa langue.

il ne faut pas oublier que langue et cultures sont souvents imbriquées les unes dans les autres, les US reussisent à mettre en place leur culture par les films (souvent utilisé pendsant la guerre froide contre le communisme surtout au début), donc par les films les us ont montrées leur culture et donc une vision différente aux pays d’europe qui l’on l’on en partie accepter par l’entrée de produits US (la gomme à maché en est un exemple, la cigarette aussi). mais pour aller plus loin la langue et cultures se mélangent donc pour donner encore plus d’identité d’ou la mise en place de l’anglais pour faire entrer encore plus de culture et donc d’importation.

C’est comme cela que ce ca se passe.

Maintenant l’anglais, il s’est avérér que l’angalis est plutot un frein dans les entriprises, certaines ayant mise en place l’anglais partout ont étés moins productives et pour y remedier on au final fait baisser le quota d’anglais obligatoire. deux choses font qu’une langue étrangere est difficille à appliquer à 100%, déjà la premiere inchangable quelle que soit la langue, c’est que l’on pense au maximum dans sa langue maternelle et ca c’est pour tout le monde, car les reflexes sont encrés au plus profond de notre capacité de language ; la seconde c’est les irrégularités internes aux langues qui font baisser encore plusla capacité de reflexion car plus une langue à d’irregularités et plus on passe son temps à trouver la phrase correcte dans la dite langue pour donner l’idée la plus precise, donc en gros on devient plus lent et on reflechi plus à la langue qu’a l’idée en elle même.

l’anglais est dominant car les pays de cette langues ont su et savent encore bien comment maintenir cet état de fait, ne fesons pas ce reproche c’est normal, en france on le ferait aussi si on pouvais encore.

mais le probleme avec l’anglais et surtout au niveau de l’europe dans nos grand dirigeant et aussi par la population mouton, c’est que ce n’est pas la meilleure langue à utiliser, l’italien ou l’espagnol sont plus facile il semble, car ils possedent moins d’irrégularité que l’anglais dans l’ensemble. mais on a encore mieux que ses langues il y en a une autre l’esperanto qui parmi les langues artificielles s’averre actuellement la plus propise à reduire le proble dans la reflexions dans une autre langue car pas d’irrégularités, la simplicité même tout en donnant le maximum de precision.

maintenant pourquoi choisir l’eo au moins pour l’europe déja être capable d’aller le plus vite possible dans les conceptions d’idées et être bien mieux cocurents par rapport aux us.

pourquoi on y arrive pas depuis sa création car les dirigeants et en particulier la france ayant un pouvoir à une certaine époque du 20eme siecle l’a refusé par égoisme et garder le monopole comme le fait les us en utilisant l’anglais. de cete époque les dirigeant y croie encore à la grandeur de la france et qui plus ont provoquées l’ idée que l’eo ca ne parche pas " dans tout cela la population non bien informé comme toujours et même actuellement a suivie les décisions de ses chef ainsi que dans l’europe.

comment faire pour y remedier : un changement de mentalité des dirigeant et la faudrait un miracle mais aussi de la population là aussi un miracle, le moyen de faire ce miracle c’est que petit à petit de plus en plus de monde en europe apprennent les bases de l’eo comme ce l’était au début de sa création pour pouvoir esperer peut être un changement de mentalité, on va pas demander à tout le monde de l’apprendre à font ; juste la base la même base que l’anglais utilisé partout dans le monde , ca fait à paeine une centaine d’heures et otu le monde n’est pas obliger,ceux qui utilisent déja l’anglais peuvent l’apprendre c’est très rapide et petit à petit on peut esperer que les médias en parlent ou que les dirigeant europeen s’éveillent.

Bon bien sur tout ce qui est dit au dessus n’est pas aproffondi et peut donner par moments un certain flou mais il faudrais un livre entier pour tout expliquer.

bon maintenant ce qui risque de facher

dans les forums on peut remarquer des esperantophobes, asp qui par exemple en parle souvent sur son blog et principalement des esperantistes ou de certains en particulier avec des moqueries assez durent, je trouve.

on retrouve aussi un proanglisisme ou d’une autre maniere un pessimisme permanent avec en plus une incapacité à aller aux delas des prejugées, clad en fait partie

on trouve aussi des clones qui au lieu de rendre la polémique interessante en cherchant à introduire la clarté dans les propos adverses, comprennent les textes de maniere totalement à coté sans se dire que peut être il voulait dire autre chose,

on trouve un certain antiaméricanisme chez certains esperantistes, l’antiamericain existe partout même en dehors de l’esperanto. pour ma part masson, kroko et d’autres n’en font pas partie, mais c’est les clones qui donnent cette impression en n’allant pas clarifier les propos mais en fesant des supposition.

Pour ma part ayant beaucoup appris sur agoravox au sujet de l’eo et de son rapport au monde, je remercie beaucoup les interlocuteurs esperantistes et phones qui m’ont beaucoup appris la dessus, mais aussi certains clones d’une certaine maniere car sans eux je n’aurait pas pu avoir ce genre d’explication.

et franchement je trouve que les esperantistes dans la plus part des cas, ont un respect bien plus grands que les anglisistes envers le monde dont l’un des objectif n’a pas encore pu se realiser celui de devenir langue internationale tout en respectant les autre langues , ce que fait l’anglais sauf au sujet des autres langues