Commentaire de Thomas
sur Restriction de la liberté d'installation : vers une médecine libérale à deux vitesses ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thomas Thomas 5 octobre 2007 00:15

@fabrice

Avec votre raisonnement, si un jour nous venions par malheur à nous trouver avec un système d’assurance santé privée, quel argument développeriez-vous encore pour affecter les médecins là où ils sont nécessaires ?

Les médecins sont souvent de gros contribuables et du coup, ils remboursent plusieurs fois leurs études à la communauté au cours de leur carrière. Là encore, si demain l’université était privée, quel argument développeriez-vous pour doter les régions déficitaires en médecins ?

Dans ces deux cas d’infortune (mais pas si théoriques), vous perdez vos principaux arguments sans résoudre le problème démographique.

La réponse, la seule dans un régime démocratique : l’incitation, pas la contrainte.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor