@ Seespan

Je connais le lojban et son antécédent le loglan, basés sur l’hypothèse Sapir-Whorf. Personnellement, je n’accroche pas trop à son caractère mécanique. Et je pense, et sur ce plan-là je serais assez d’accord avec les espérantistes, qu’outre les qualités et compétences linguistiques du porteur de projet, une langue construite valable ne peut pas être le fruit d’une oeuvre collective, mais celle d’un créateur « génial » capable d’embrasser un projet dans sa globalité et d’en sentir toutes les fibres, avec une dimension artistique non négligeable. Mais également capable de le laisser vivre ensuite (contrairement à James Cooke Brown, père du loglan).