Tout simplement parce que Sarkozy a compris que les gens de l’espèce de Petit Bonnet ne seront jamais convaincu du contraire de ce qu’ils croient :

Si Courroye avait instruit le dossier et qu’un juge d’instruction rende un non lieu, Bonnet aurait dit que le juge d’instruction obéit au ministre de la justice, si le tribunal avait blanchi Sarko, Bonnet aurait dit qu’ils sont tous dociles pour ménager leur carrière, si un appel avait été déposé, Bonnet aurait dit que Sarko n’accepte pas la justice de son pays ...

Petit Bonnet ne voit les choses que dans son sens : il ne sert à rien de raisonner avec lui : il utilise tous les éléments qui alimentent son intime conviction et écarte de façon systématique les arguments qui le contredisent. C’est l’archétype du mauvais contradicteur : celui qui estime que lorsqu’il n’a pas raison, c’est que c’est bien la preuve que le complot est puissant contre lui !

COURROYE est un excellent magistrat que je connais, en plus, puisque je l’ai connu du temps où il exerçait à Lyon. Il est droit, impartial et tout à fait honnête. Mais simplement, c’est un juriste qui ne s’arrête pas à l’effet médiatique que certains voudraient donner à certaines affaires. S’il considère que le délit n’était pas constitué, que le prévenu s’appelle Sarko ou Royal, ne vous inquiétez pas, il aurait tranché dans le même sens.

C’est l’attaque injuste et diffamante de petit bonnet qui est écoeurante, pas ma réponse.

Icks PEY