Je lis : je n’ai pas d’« amis en religion », ni de mission divine, mais des collègues scientifiques, il n’y a pas de croyance la-dedans. SI SI les anciens croyaient en l’eschatologie que leur proposait la religion.Le bonheeur etait dans l’au dela Depuis l’AUFKLARUNG IL y a maintenant ceux qui croient au progres indefini qu’apporte la science à l’humanite Le scientifique est du cote de la verite , le religieux est du cote de la croyance.La verite de foi est balayée parceque elle n’a pu être validée par un scientifique ; Dieu n’est pas venu parler sur TF1. Mais comme le dit Arendt mille certitudes ne font pas une verite. Les grecs l’avaient bien compris qui utilisaient le mot d’Aletheia (le devoilement)pour bien comprendre que c’etait quelque chose de difficile à atteindre.Toute l’histoire des idées prouve que les certitudes d’hier sont balayées par de nouvelles certitudes au gre de l’evoltion de la science. Alors se retrancher derriere la « doxa » des scientifiques devient un argument pitoyable. Et en ce sens claude Allegre a raison . Certutde scientifi