@ tous

ce débat est un débat de fond : réchauffement climatique par les émissions de CO2 humaines ou non

mais aussi de forme : les différents intervenants ne sont pas forcément tous crédibles : écologistes fanatiques, écologistes catastrophistes, scientifiques financés par les groupes pétroliers, cabales de scientifiques formant bloc

Problème également à cause de la complexité du sujet : la science s’y perd elle-même

Problème également de débats collatéraux : nucléaire, économie de marché, je-m’en-foutisme occidental...

CEPENDANT, il y a tout de même une chose à retenir : les conséquences du réchauffement climatique s’il est dû à l’activité humaine : disparition pure et simple de l’espèce humaine. Le principe de précaution nous imposer de réfléchir à des alternatives, et de s’y engager. Pas forcément à la seconde, mais à plus ou moins longue échéance, oui. Ici est le point d’accord sur lequel tout citoyen doit travailler

Sur ce, bonne soirée