Que pense Mr Bilger :

- d’un président de la république qui s’empare de faits divers (où sont cités les noms des présumés innocents jusqu’à l’issue du procès quand bien même ils avoueraient) pour condamner « les faits » et pondre des lois, provoquant ainsi un amalgame dans les petites têtes (petits pois), mais disparaissant de l’écran dès que l’un de ses potes est mis en examen ou lui laissant d’office le bénéfice du doute auquel le Droit s’applique dans leur cas (Santini, Laporte etc) ?

On peut se rappeler notamment de la jeune femme mythomane qui avait déposé plainte pour viol dans un train, de l’affaire Outreau et bon nombre d’autres, le déchaînement médiatico-politique qui suivit sans publiciation d’excuses ultérieurement.

- des nombreux medias qui traitent plus l’info à charge de l’accusé qu’autre chose ?