d’abord mon cher les ministres répètent bien qu’il ne s’agit pas dans ce projet de loi d’un projet de fusion quelquonque, ce qui ne relève pas de l’état mais des entreprises (et en fait il n’est pas sur que les actionnaires de Suez soient emballés, c’est d’ailleurs pour ça que GDF se fait belle en annonçant de bons résultats)

ensuite l’éventuel groupe Suez-GDF ne serait sans doute pas un géant compte tenu des ventes qui seraient imposées par Bruxelles (et sur lesquelles le flou est entretenu, le rapport étant caviardé)

GDF serait semble-t-il obligé de vendre un certain nombre d’équipements alors que, si elle est de taille trop faible dans les négociations avec Gazprom, surtout maintenant qu’il y a une union algéro-russe, elle est la société gazière européenne en meilleur état

le prétexte à l’origine était de refuser un mariage Enel Suez (avec vente du pôle eau assainissement) ce qui est une façon particulière de montrer notre attachement à l’Europe (alors que les entreprises françaises font leur marché chez nos voisins comme Suez en Belgique) et on parle maintenant d’échanges entre Enel et le futur groupe

nos entreprises d’énergie ne sont pas au top mais elles se portent plutôt mieux que les autres - la France quoique l’on dise est un pays où on investit parce que nous avons encore des infrastructures en bon état et ce sont les français qui les ont payées

pour qu’elles restent en bon état il faut un entretien, un remplacement, un investissement, une recherche que ne feront pas une boite privée avec la concurrence qu’elles se font maintenant pour attirer et garder des actionnaires etc...

l’angleterre essaie de revenir sur les libéralisations qui ont détruit les réseaux