Pourquoi écrire un article sur un thème dont on sait que sa récupération pour des fins politiques et sa capacité à susciter des émotions ont chassé toute possibilité d’une discussion rationnelle ? L’article n’est pas bête - on est on l’on n’est pas d’accord - mais il ne peut que susciter des commentaires dénués d’arguments sérieux et donc d’intérêt.

Pourquoi ce qui prétend jouer un rôle de sélection au sein d’Agoravox en arrive-t-il à la conclusion navrante que ce genre de débat va fidéliser une clientèle ? Il y a actuellement une désaffection perceptible des rédacteurs au palier des commentaires et la plupart des articles sont aussi publiés ailleurs, souvent AVANT de l’être ici. Caveant consules...

http://nouvellesociete.org/H.html

Pierre JC Allard