Curiosité scientifique et le fait que plus je creuse plus j’ai l’impression qu’il y a potentiellement des pistes ignorées par les principaux chercheurs.

Et par conséquent un petit sentiment de mis en danger d’autrui , si ces questions ne sont pas abordées de façon ouverte.

Sachez que les co-découvreurs parlent maintenant de co-facteurs nécessaire au virus... Co-découvreur et donc pas n’importe qui.

De toute façon dans le domaine du sida tout change très vite, beaucoup de chose sont remis en question donc pour moi ma démarche relève justement du doute qui devrait être au coeur de tout démarche.

Pour illustrer cela voici une évolution des notices des tests HIV :

1984-2002 : « le SIDA est causé par le VIH ».

Après 2002 : « le SIDA, les complexes liés au SIDA et le pré-SIDA sont supposés être causé par le VIH. »

2006 : « Les données épidémiologiques suggèrent que le Syndrome immuno-déficitaire acquis (le SIDA) est causé par au moins deux types de virus d’immunodéficience humaine, connus collectivement comme le HIV. »

2006 : « les données publiées indiquent une corrélation forte entre le syndrome d’immuno-déficiece acquise (le SIDA) et un retrovirus reconnu comme le virus d’Immunodéficience Humain (le HIV). »