Commentaire de Thierry
sur Le déclassement de Pluton comme nouveau marqueur des carences de l'astrologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thierry Thierry 2 novembre 2007 10:52

Cette critique purement taxonomique de l’astrologie est superfétatoire. Car l’astrologie n’a pas besoin de Pluton pour être fausse : elle l’était déjà dans l’antiquité, qui ne connaissait pas Pluton, découverte en 1930. Mais l’antiquité avait l’excuse que la science expérimentale n’existait pas encore. La seule excuse que peut avoir aujourd’hui un zélateur de l’astrologie, sous n’importe quelle forme, est celle de l’ignorance scientifique.

Ceci dit, tout le monde a le droit d’être ignorant et astrologue (sauf pratique illégale de la médecine, etc.)


Voir ce commentaire dans son contexte