@ l’auteur et à ddacoudre

Bonjour.

Par respect pour votre personne, j’ai fait le collage conseillé et c’est une très bonne idée.

J’ai quand même une toute petite question. Ne voyez-vous pas qu’il y a une contradiction à prôner une identité culturelle géographique (identité européenne, par exemple) et à y exclure ceux d’origine immigrée qui vivent sur ce même territoire géographique ?

Honnêtement, pensez-vous que de résider sur un territoire géographique n’a aucune incidence sur le Moi des individus ? Le communautarisme est une Identité par défaut, une réaction à un rejet.

@ ddacoudre. Tu fais bien de préciser que pour faire société, un minimum de clonage est nécessaire. En cela, je crois que personne ne peut soutenir le contraire. Quand je parle de clonage institutionnel, je fais la distinction entre la part clonée de tous les citoyens résidant sur un même espace. Cette part est indispensable pour faire société et construire un Etat de droit. Je suis donc totalement d’accord avec ce que tu dis. Je ne parle pas de clonage social.

Hypothèse : Le communautarisme est la réponse clonée (en négatif) du « mainstream » dominant qui fonctionne quand même dans le confort de l’entre-soi (version neutre) ou dans la peur et le rejet de l’Autre (version négative). Les quant-à-soi sont donc des deux côtés de la fracture/frontière.

Amitiés.