Commentaire de JL
sur Le principe de précaution : au nom de quels intérêts ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis JL 12 novembre 2007 14:36

JCM : «  »Ce n’est donc pas une question d’indice de performance mais une question de choix«  ».

Cela et la première phrase est à rapprocher de ce que disait Christine Lagarde : « En France on pense trop, on n’agit pas assez ».

De fait, les organisations efficaces sont celles qui agissent. Une organisation qui agit conformément à sa mission est efficace, c’est le propre des organisations non démocratiques qui n’ont d’autre mission que celle d’être efficaces ceci explique cela : c’est typiquement darwinien.

A l’inverse, les organisations démocratiques ont toutes les peines du monde à établir des consensus, a fortiriori à définir une stratégie claire, surtout lorsque les lobbies y ont une influence. Difficile dans ces cas là d’agir efficacement. L’action des institutions démocratiques se résoud souvent à n’être que de la non intervention : en vertu du principe de précaution !


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor