Commentaire de Spartakus FreeMann
sur Moïse a-t-il, oui ou non, existé ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartakus FreeMann 18 novembre 2007 20:05

Monsieur Mourey, vous dites : « Pourquoi voulez-vous m’entraîner sur des questions de langage alors qu’il existe des gens plus compétents que moi qui peuvent vous répondre ? »

Non, la réponse je l’ai, en fait, bien que cette réponse soit sans cesse remise en question par de nouvelles découvertes, ou de nouvelles pistes. Mais, j’aurais aimé savoir où vous placiez cette donnée dans votre hypothèse de départ. Car, si je peux comprendre votre développement militarisé de la Torah, je n’arrive pas encore à comprendre le lien entre Moïse, conservation de la « lettre » et de son « esprit » et le reste...

La question est cependant d’importance, et ne peut se contenir à la linguistique. La langue est l’esprit d’un peuple, vous le savez bien.

Par contre, désolé - cela cependant n’ayant rien à voir avec votre texte de départ - mais je n’accepte pas votre traduction du tétragramme. Cela est sans importance dans le cadre de votre hypothèse, mais cela pourrait malgré tout vous mettre sur une piste quant à ce que je disais concernant le fait de lire dans l’original le texte dont on tire exégèse...

Je vous rassure cependant, j’ai été élevé à la « dure » par un ancien légionnaire qui m’en a bien appris quant à l’importance de la chose militaire...


Voir ce commentaire dans son contexte