Connaissant un peu la neuro à travers mon job ( la cybernétique ) je peux dire que ce n’est pas faux. Mais n’oublions pas que ça reste probabiliste. En clair : si on peut dire par exemple qu’un bébé a 7 chances sur 10 d’être + intelligent, il reste quand même 3 chances sur 10 que non.

Enfin et surtout, ce genre de vulgarisation scientifique est rarement innocente. Car on sait bien les « erreurs » que ce genre d’info, même exprimée correcte, peut générer dans la tête du néophyte. Exemple : la confusion intuitive entre volume du crâne et volume de la matière grise. Ce n’est pas la même chose, et donc ça ne se voit pas de l’extérieur.