Une réflexion intéressante mais dont je ne profite pas : j’ai pas tout compris.

Pour détendre l’atmosphère, je voudrais réagir à ceci que j’ai lu dans le texte : «  »Récemment, dans Le Parisien, une journaliste, s’interrogeant sur Arno Klarsfeld, se demande ce qu’il est devenu et le qualifie « de brillant avocat ». Manifestement, elle ne l’a jamais entendu plaider.«  »

Là aussi, c’est intéressant, et j’aimerais proposer une explication : comme beaucoup de politiciens issus de la société civile, Bruno Klarsfeld illustre là le fameux principe de Peter.

Le problème se pose pour le reclassement de ces gens quand la politique les rejette, ceci explique peut-être pourquoi leurs indemnités et retraites sont si conséquentes.