Ce qui me frappe dans cette polémique, c’est une question de dates :
- le 30 septembre 2005 (il y a 4 mois), 12 caricatures de Mahomet sont publiées dans un journal danois,
- début janvier (3 semaines avant le début des réactions), elles sont publiées dans un journal norvégien ;
- le 26 janvier, il devient évident que le HAMAS a emporté les élections législatives en Palestine ;
- le 28 janvier, protestation de l’Arabie Saoudite et appel au boycott des prosuits danois dans le pays ;
- le 30 janvier la Lybie annonce qu’elle va fermer son embassade au Danemark (4 mois après l’insulte faite au prophète).

Cette chronologie me paraît un peu étrange, pourquoi exhumer une affaire qui a fait relativement peu de bruit à la publication juste au moment où les pays occidentaux, en particulier l’UE, premier bailleur de fonds de l’autorité palestinienne, menacent de ne plus payer parce que la nouvelle autorité est issue d’une organisation terroriste qui refuse de renoncer à son credo de destruction d’Israël. Cela ressemble fort à une tentative de « détourner la conversation ». Le haro n’est plus sur le Hamas, organisation terroriste dont tous les musulmans devraient souhaiter qu’elle ne se réclame pas du Coran et de l’Islam, mais sur les occidentaux qui bafoue l’Islam et donc le Hamas. Quelqu’un a-t-il une idée de l’origine de ce détournement de l’actualité et de comment il a été mené ?